CANON 50MM 1.2 Ülevaade

Proovige Meie Instrumenti Probleemide Kõrvaldamiseks

  CANON 50MM 1.2 Ülevaade Plussid
  • Ülimalt mitmekülgne objektiiv
  • Kiire ja ere ava
  • Kiireim teravustamisobjektiiv
  • Vähem moonutusi
  • Meeldiv bokeh
  • Kaitse tolmu ja pritsmete eest
Miinused
  • Pildi stabiliseerimine puudub
  • Mingi vinjett
Vaata Amazonist Sisukord

1 CANON 50MM 1.2 ülevaade:

kaks Tehnilised andmed:

3 Funktsioonid:

3.1 Ehitage kvaliteetselt:

3.2 Automaatse teravustamise abil tehtud tähelepanekud:

3.3 Kromaatilised aberratsioonid ja põlemiskindlus:

4 Eelised:

5 Puudused:

6 Järeldused ja pilk võistlusele:

CANON 50MM 1.2 ülevaade:

Peaaegu igal spordifotograafil on salajane ambitsioon jäädvustada mänguväljakul monumentaalseid hetki, nagu Super Bowl või olümpiamängud.

Mind kutsuti kord jalgpallimängule ja see kogemus inspireeris mind selle eesmärgi poole püüdlema.

Juba mõnda aega olen selle kallal töötanud. Minu valik oli CANON 50MM 1.2 objektiiv.

Koos kõige olulisema spordikaameraga avardab Canon EOS 7D Mark II, kõige arvestatavama spordiobjektiiv, perspektiivi veelgi.

Kõik on teisendatud digitaalsesse vormingusse.

See oli pöördepunkt kogu ärisektorile.

Kuigi võistlus on lõppenud, pole Canon EOS 7D Mark II ja spordisündmuse objektiivi jäädvustatud esteetiline hiilgus vähenenud.

Tehnilised andmed:

  • EF-kinnitusega objektiiv/täiskaadervorming
  • Ava vahemik on f/1.2 kuni f/16.
  • Üks sfääriline komponent
  • Super Spectraga katmine
  • AF-süsteem, mis kasutab rõnga tüüpi ultrahelimootorit
  • Hermeetiliselt suletud konstruktsioon
  • Kaheksa ümara teraga membraan

Funktsioonid:

Ehitage kvaliteetselt:

Canon 50L on eksimatult Canoni L-seeria objektiivide liige.

See on ainus Canoni primaarsete objektiivide (35 l, 50 l ja 135 l) 'pühast kolmainsusest', millel on ilmastikukindlus, mis teeb selle kolmest kõige eristuvamaks.

See on valmistatud tavapäraselt, metallraami ümber mähitud valmistatud plastist.

Viimistlus on pehmelt flokeeritud ja silindril on soonikud, mis hõlbustavad objektiivi haaramist.

Kaugusaknas kuvatakse hüperfookusskaala ning käsitsi teravustamise rõngas asub selle akna ja punase ringi vahel.

Sellel on soonikkoes ja kummeeritud pind, mis muudab selle haaramise lihtsamaks, ja laius on umbes pool tolli.

Pole olemas ühtegi Canoni 50 mm objektiivi, millel oleks aukartust äratav teravustamisrõngas.

50 mm f/1.8 teravustamisrõngas on praktiliselt väärtusetu, samas kui 50 mm f/1.4 fookusrõngas on veidi parem.

Sellegipoolest ei tahaks ma kulutada liiga palju aega käsitsi 50L teravustamisele, sest teravustamisrõngas ei liigu eriti sujuvalt.

Isegi kui minimaalsele ja lõpmatule asukohale seatud vastupanu on väike, liigub see nendest punktidest kaugemale.

Samal ajal kirjutasin Zeiss Otus 55 f/1.4 objektiivi arvustust.

Otus, millel on ainult käsitsi teravustamine, on kohutav autofookusega objektiiv; sellegipoolest pole Canon 50L palju parem kui käsitsi teravustamise objektiiv.

Mõlemad peaksid keskenduma ainult valdkondadele, milles nad silma paistavad.

Canoni teise 50 mm objektiivi ehitus ei pälvi fotograafiahuviliste seas erakordselt suurt kiitust.

Plastikust imelisel (EF 50mm f/1.8) on koostekvaliteet, mida laialdaselt nimetatakse äraviskamiseks; kui midagi läheb valesti, viskan selle minema ja võtan uue.

Alates selle kasutuselevõtust on 50 mm f/1.4 vaevanud automaatse teravustamise süsteemi töökindlusprobleemid.

Mis puudutab Canoni kaamerate ehitust, siis Canon 50L on ühemõtteliselt ettevõtte pakkumiste tipus.

See on L-seeria vääriline liige, kuna sellel on tugev konstruktsioon ja see on loodud vastu pidama iga professionaali rangele kasutamisele märkimisväärse aja jooksul.

Sellel pole erakordselt pikka fookuskaugust, mis on veidi alla 2,6 tolli (65,5 millimeetrit), kuid see on üsna põhjalik ja kükitav, mõõtes umbes 3,4 tolli (85,8 mm).

See kaalub 590 grammi, mis teeb sellest üsna tugeva ja kaaluka objektiivi, kuid see pole liiga raske.

Canoni 50 mm f/1.4 objektiivi läbimõõt on vaid 2,9 tolli ja kaal 290 grammi.

Uus Sigma ART, mille pikkus on 3,93 tolli ja kaal 815 grammi, ning Zeiss Otus, mille mõõtmed on 5,66 tolli ja kaaluvad 1030 grammi, on lühemad ja kergemad kui 50L.

Selle mõistlik minimaalne fookuskaugus on nelikümmend viis meetrit, mis võrdub 1,5 jalaga, ja keskmine või jalakäija suurendus on 0,15x.

Arvestada tuleb ka sellega, et kõigil kolmel Canoni prime-objektiivil, mis moodustavad 'püha kolmainsuse', on sama eesmise filtri keerme suurus – 72 millimeetrit (35L, 135L).

See osutus kasulikuks kogemuseks, eriti kui arvestada, et mul on juba selle suurusega filtreid (mul on).

Siiski on mitmed objektiivid liikunud 77-millimeetrise standardini, sealhulgas Sigma 50 mm prime ja Zeiss Otus 55 mm.

Seetõttu võib FOR-il olla 72-millimeetriste filtrite asemel 77.

Soovitan tungivalt investeerida objektiivi neutraalse tihedusega (ND) filtrisse.

Tohutu ava tõttu on palju stsenaariume, mille puhul ma surun vastu maksimaalset säriaega, mida teie kaamera korpus suudab täielikult avatud objektiiviga jäädvustada.

Ja kui mul pole ND-filtrit, võite unustada, et ma saan välkudega auväärse säriaja.

Läätsele peab olema rakendatud kaitsefilter, et ilmastikukindlat protsessi loetaks lõpetatuks. Kaitsefiltri kasutamine on veel üks hea mõte.

50L-ga kaasas olev objektiivivarjuk on tavapärase disainiga ega ole kroonlehed.

See pole ebatavaline, kuid täidab oma eesmärki hästi.

See varjab kõike korralikult, ilma et see oleks liiga suur, ja sellel on flokeeritud sisemus, mis minimeerib hajuva valguse põrkumist.

Asjaolu, et sellel on Canoni varasem viimistlus, mis ei ole flokeeritud ja millel on rohkem tasane välimus, on üks asi, mida võib pidada puuduseks.

Minu kogemuse kohaselt on see viimistlus kotijälgede korjamisele vastuvõtlikum kui teised.

Minu testitud Canon 50L oli varustatud Canoni keskkorgi uuema versiooniga.

Nad on lõpetanud lüliti valmistamise kõigi standardse esikaanega objektiividega.

Automaatse teravustamise abil tehtud tähelepanekud:

Canon 50L autofookuse kiirus on aeglasem kui mõne kiirema objektiivi puhul, mida olen proovinud.

Sellel on tegelik rõngas-USM-mootor, mis on USM-mootori parem vorm, kuid fookuskiirus on USM-i spektri aeglasemas otsas.

Selles kohas liigutatakse tohutuid klaasitükke ja mootori väljundvõimsus ei ole selle fakti varjamiseks piisav.

Ausalt öeldes pean oma Tamroni 24-70 mm f/2.8 VC objektiivi mitmel viisil.

Kuigi Tamron on kiirem, jääb siiski mulje, et teatud inerts peab kogunema, enne kui komponendid paika saavad.

Aeg, mis on vajalik tähelepanu tekitamiseks, on piisavalt pikk, et inimene seda märkaks.

See on kiirem kui 85L II, mis on kuulsalt aeglane, kuid võrreldes selliste jõuallikatega nagu 24–70 mm f/2.8L II või 70–200 mm variatsioonid, tundub, et see liigub aeglasemalt.

Selle kiirus on aga enamiku ülesannete jaoks piisav ning minu kogemuse kohaselt on selle fookus sujuv ja täpne.

50L autofookus on olnud arutelu objektiks, kuna paljud kasutajad on kurtnud fookuse nihutamisega seotud probleemide üle.

Siiski ei olnud mul nende probleemidega isiklikku kogemust.

Tegime pojaga koos mõnel kiigel veel ühte seeriat ja mulle avaldas meeldivat muljet, kui täpselt mu autofookus teda kogu võtete ajal jälgis.

Seni on suurem osa minu fotodest olnud pidevalt teravustatud.

Olen teadlik probleemidest, millest teised inimesed on teatanud, kuid analüüsi tehes ei leidnud ma midagi, mis oleks pannud neid probleeme kahtlustama.

Mõlemal Canon EOS 6D mudelil saavutasin iga iseteravustamispunktiga ühtlase teravustamise tulemuse, nii et mul pole muret.

Kuigi ma ei kogenud ühtegi mainitud probleemist isiklikult, ei püüa ma vihjata, et mõnel objektiivi versioonil kirjeldatud probleeme pole.

Kasutan Lightroomi jaoks pistikprogrammi 'Näita fookuspunkte', mis kuvab teie kaamera fookussüsteemi ruudustiku.

See näitab ka valitud fookuspunkti, olenemata sellest, kas kaamera teatas lukustumisest või mitte, ja seda, kas õige fookus on saavutatud või mitte.

Järgmisel kahel ekraanipildil on mõned pildid, mis on tehtud minu Canon EOS 6D väliste automaatse teravustamise punktidega, kui ava on seatud f/1.2-le (sageli tuntud kui 'lai avatud').

Tulemused on teravalt fookuses.

Kromaatilised aberratsioonid ja põlemiskindlus:

Objektiiv ei ole kromaatiliste aberratsioonide suhtes immuunne ja sarnaselt teiste 50 mm objektiividega, mida olen kasutanud, tundub, et sellel on eriti tõsine probleem roheliste servadega.

See foto näitab tuttavat rohelist äärist, mis ilmub selle kaamera korpuse valgel tekstil, mis on veidi fookusest väljas.

Teine asi, mida olen märganud, on see, et 50L näib jäädvustavat suuremat vaatevälja kui mõned teised 50 mm objektiivid, mis mulle kuuluvad. Tõenäoliselt on see umbes 48 mm, kuid see pole nii suur probleem, nii et ärge muretsege selle pärast liiga palju.

Üritasin ka oma parima, et tekitada 50L-ga helki, kuid kuigi sellel on nii suur ava, töötasid optiline valem, katted ja objektiivivarjuk kõik koos, et hoida leek mõistlikult vastuvõetaval tasemel.

Esineb veidi kummitusi ja kerget looritust, kuid ma võtsin eesmärgiks neid asju meelega kaadris hoida ja oleksin saanud neid sobiva tehnikaga kiiresti kahandada.

Eelised:

  • Uskumatu valguse läbilaskvus f/1,2 ava jaoks
  • Kõrgeima kvaliteediga vastupidav, ilmastikukindel konstruktsioon
  • True ring Ultraheli mikrotöötluse (USM) fookusmootor.
  • Vapustav joonistus ja ma jumaldan hägusust.
  • Pildikvaliteet, mis on kasutatav, kui see on peatatud kuni f/1.2
  • Kromaatilised aberratsioonid on üsna hästi kontrolli all
  • Automaatse teravustamise servo tugev esitus
  • Suurepärane värviedastus

Puudused:

  • Oluliselt kõige kulukam 50 mm objektiiv, mida Canon pakub
  • Fookuse käsitsi reguleerimiseks mõeldud rõngas on veidi kinni.
  • Sigma 50 mm f/1.4 ART objektiiv maksab vaid kaks kolmandikku teise variandiga võrreldes.
  • Bokehi tipphetkedel on veidi rohelist ääristust.

Järeldused ja pilk võistlusele:

Sigma 50 mm f/1.4 ART-objektiivi tutvustamine on esitanud Canoni 50L objektiivile suurima väljakutse.

Alates ilmumisest on Zeiss Otus 55 f/1.4 säilitanud oma positsiooni oma klassi liidrina.

Kuid objektiivi hämmastav hind (peaaegu 4000 dollarit) ja automaatse teravustamise (AF) puudumine tagavad, et enamik fotograafe ei kaalu selle ostmist.

Sigma seevastu pakub pildikvaliteeti, mis on palju kõrgem kui 50L.

Sellel on ka autofookus, kuigi mõnikord on sellel probleeme teravustamise täpsuse ja järjepidevuse säilitamisega.

Samuti müüakse seda umbes kolmandiku võrra odavamalt kui 50L, mille hind on 1450 dollarit, kui seda ei müüda.

Siit leiate ülevaate, mille ma Sigma kohta kirjutasin.

Kas see on parim objektiiv? See on vaieldamatult teravam ja suurema kontrastsusega, kuid ma ei ole täiesti veendunud, et sellel on sama 'maagiline' aspekt, mida 50L oma joonistel teeb.

Olen teadlik, et järeltöötlusel on oluline mõju fotode lõplikule välimusele.

Sellegipoolest olen kindel, et suudan tuvastada mustri, mis aitab mul seda küsimust lõpetada.

Uus Rokinon 50mm f/1.4 pakub suurepärast renderdust, mis konkureerib paljuski 50L omaga, kui te ei pahanda, et peate objektiivi käsitsi teravustama.

Sellel pole kellasid ega vilesid (nagu autofookus!), kuid selle tehtud pildid on vapustavad.

Muidugi pole sellel nii suurt ava kui teistel, kuid see teeb siiski vapustavaid fotosid.

Kelle 50L see täpselt on?

Usun, et sellest on kõige rohkem kasu portreefotograafidele, kes soovivad oma klientidele luua ebatavaliselt ilusaid või unenäolisi tulemusi, kui ka pulmafotograafidele, kes soovivad midagi unikaalsemat kui see, mida suudab pakkuda 24-70 mm f/ 2,8 objektiiv.

50L toodab fotosid, mis näivad olevat uskumatult hästi töödeldud, ja need pildid sobivad kunstiliste portreede ja kaunite kunstifotode loomiseks.

Seda on raske kvantifitseerida ja ma ei saa osutada ühelegi pildi elemendile ja öelda: 'Siin on põhjus'; sellegipoolest teavad objektiivi kasutanud inimesed, millele ma seda öeldes silmas pean.

Ainus probleem, mis mul objektiivi autofookusega oli, oli see, et see oli veidi aeglane, kuid peale selle toimis see laitmatult.

See, kuidas see AF ​​Servo režiimis töötas, hämmastas mind tõeliselt.

Mõlema teguri tõttu usun, et see objektiiv täiendaks suurepäraselt pulmafotograafide tööriistakomplekti.

Fotograafidele, kes pildistavad üldistel eesmärkidel ja ei tee palju pilte avavahemikus f/1.2 ja f/2, sobiks tõenäoliselt paremini odavam objektiiv.

See on spetsiaalne instrument ja sellisena ei sobi see kõigile; Sellegipoolest ei oleks ma üllatunud, kui Canoni EF 50 mm f/1.2L USM oleks teie tarvikute kollektsioonis üks armastatumaid objektiive.